漫話從大華北到秦嶺
發(fā)布日期： 2018-04-02 作者: 張拴厚 瀏覽數(shù)：833
同樣的初春，北風(fēng)呼號的燕趙大地，柳芽方才吐綠。而一路往西，越過華北大平原，攀上中部第二臺階的秦嶺中低山-丘陵，到達(dá)終南山下的西北門戶，古都長安。此時(shí)的西安，已如唐時(shí)孟郊登科后的癲狂：“春風(fēng)得意馬蹄疾，一日看盡長安花”。
再往西，西部第三臺階青藏高原的荒漠和雪原，遙遠(yuǎn)地招手呼喚。
同一個(gè)時(shí)光，同一片藍(lán)天下，景物如此差異。
把握命脈的卻是地質(zhì)老人，他用自己那魔法之手，使殼幔輪回，令滄海桑田?？v然看似迥然不同事物，好像因果毫不關(guān)聯(lián)，然而，內(nèi)在卻息息相關(guān)，渾然天成。
據(jù)地學(xué)研究，華夏大地三大階梯式地貌，受太平洋和特提斯構(gòu)造域多時(shí)期不同板塊力學(xué)動(dòng)控制，地表地質(zhì)與深部地球物理呈鏡像關(guān)系，即華北平原地幔隆起淺，青藏高原地幔凹陷深，中部秦嶺-鄂爾多斯居中，這就是地質(zhì)界熟知的貫穿華夏南北的三大重力梯度帶。中、新生代的這種深部地質(zhì)結(jié)構(gòu)，與秦嶺中央造山帶的淺層古構(gòu)造交織，被中國科學(xué)院院士、西北大學(xué)張國偉教授喻為“立交橋”。
再往西，西部第三臺階青藏高原的荒漠和雪原，遙遠(yuǎn)地招手呼喚。
同一個(gè)時(shí)光，同一片藍(lán)天下，景物如此差異。
把握命脈的卻是地質(zhì)老人，他用自己那魔法之手，使殼幔輪回，令滄海桑田?？v然看似迥然不同事物，好像因果毫不關(guān)聯(lián)，然而，內(nèi)在卻息息相關(guān)，渾然天成。
據(jù)地學(xué)研究，華夏大地三大階梯式地貌，受太平洋和特提斯構(gòu)造域多時(shí)期不同板塊力學(xué)動(dòng)控制，地表地質(zhì)與深部地球物理呈鏡像關(guān)系，即華北平原地幔隆起淺，青藏高原地幔凹陷深，中部秦嶺-鄂爾多斯居中，這就是地質(zhì)界熟知的貫穿華夏南北的三大重力梯度帶。中、新生代的這種深部地質(zhì)結(jié)構(gòu)，與秦嶺中央造山帶的淺層古構(gòu)造交織，被中國科學(xué)院院士、西北大學(xué)張國偉教授喻為“立交橋”。
認(rèn)知自然，敬畏自然，是人類應(yīng)有的本分。
此前，“華北克拉通破壞”國家研究計(jì)劃（朱日祥等，2011）揭示，從太行東西兩側(cè)地殼、巖石圈厚薄和地化屬性差別，破壞主要集中在東部，強(qiáng)峰期在早白堊世（125百萬年左右），西部則為改造。此乃，太平洋板塊向華北克拉通俯沖，東部地幔對流失衡，產(chǎn)生巖石圈拆沉，或熱化學(xué)-機(jī)械侵蝕的不同性狀。
此前，“華北克拉通破壞”國家研究計(jì)劃（朱日祥等，2011）揭示，從太行東西兩側(cè)地殼、巖石圈厚薄和地化屬性差別，破壞主要集中在東部，強(qiáng)峰期在早白堊世（125百萬年左右），西部則為改造。此乃，太平洋板塊向華北克拉通俯沖，東部地幔對流失衡，產(chǎn)生巖石圈拆沉，或熱化學(xué)-機(jī)械侵蝕的不同性狀。
前年，“深地資源勘查開采”國家重點(diǎn)專項(xiàng)，“燕山期重大地質(zhì)事件的深部過程與資源效應(yīng)”項(xiàng)目在羊城廣州預(yù)啟動(dòng)。
放眼燕山期全球構(gòu)造格局，大陸漂移波瀾壯闊，滄海巨變慘烈悲壯：大西洋打開，特提斯洋、鄂霍茨克洋相繼閉合，非洲板塊、印度、澳大利亞大陸紛紛向北漂移，古太平洋板塊在自己生命旅程上，發(fā)生了多次重大俯沖轉(zhuǎn)向之后，魂歸大陸深處。
此專項(xiàng)聚焦問題，劍指熱點(diǎn)，直擊八大方面，深究燕山運(yùn)動(dòng)的深部過程與大規(guī)模成礦。
諸如：中國東部中生代構(gòu)造格局，探究地殼變形與陸緣和深部構(gòu)造過程的關(guān)系；
廊帶綜合地球物理探測與深部結(jié)構(gòu)，探尋太平洋俯沖板塊在中國東部大陸深部的遺跡；
橫跨郯廬斷裂和東海大陸架海陸聯(lián)測，剖析殼幔內(nèi)部3D結(jié)構(gòu)；
古太平洋構(gòu)造域的巖漿作用與成礦，反演成礦元素的遷移和富集過程；
厘定太平洋與特提斯構(gòu)造域疊合與轉(zhuǎn)換的時(shí)限，剖析太平洋俯沖和深部過程對東南沿海燕山期巖漿-成礦作用的制約機(jī)制；
研究古太平洋俯沖對華北燕山構(gòu)造帶及鄰區(qū)晚中生代盆地構(gòu)造和沉積演變控制，探索對資源富集的制約；
中國西部揚(yáng)子西緣及鄰區(qū)“燕山運(yùn)動(dòng)”與巖漿成礦，探究特提斯洋中生代閉合過程對其的制約；
鄂霍茨克洋與太平洋構(gòu)造域疊合的巖漿作用與成礦響應(yīng)。
人們不禁要問，研究這些意義何在？
可這么說，除了科學(xué)性基礎(chǔ)研究外，實(shí)用價(jià)值無非兩點(diǎn)，那就是資源和環(huán)境。燕山期俗稱成礦大爆發(fā)，抓住了中生代的成礦，就牽住了礦產(chǎn)資源的牛鼻子，陜西如此，豫西如此，長江中下游也如此，中國也就如此。環(huán)境方面，地質(zhì)災(zāi)害禍?zhǔn)桩?dāng)數(shù)地震、火山，唐山地震的心理陰霾還未散盡，汾渭地震帶的翹板式歷史活動(dòng)，亦有此一說；大興安嶺五大連池火山群，在70萬年形成歷史中，距今298年突然蘇醒，地火連天，舉國震驚，萬物涂炭。史料《黑龍江外記》、《寧古塔記略》記載，康熙五十八～九年(1719～20年)這兩次火山噴發(fā)，平地先后形成老黑山、火燒山。這頭狂魔，在它最近一次的噴發(fā)之后，沉睡至今。
說到這里，人們更要問，東部與中西部的華北與秦嶺有何關(guān)聯(lián)？（古）太平洋板塊對大陸的深部地質(zhì)作用影響有多大？范圍有多遠(yuǎn)？對內(nèi)陸資源環(huán)境有什么控制……？？？
陜西處中國東西轉(zhuǎn)換過渡，這不僅人文地域而言，而是深部地質(zhì)的交接轉(zhuǎn)化重地，這就是問題的癥結(jié)所在。以往重量級研究甚少，或無暇顧及，或舉足輕重。所幸，有本土調(diào)研者對此已有關(guān)注，他們的草根研究雖小有斬獲，可是，能否被認(rèn)可？能否擠入主流？？均不為人知？？？由此可見，這些大概是秦嶺地質(zhì)，也是陜西地質(zhì)研究的軟肋?；蛟S，更是人們思維觀念的固化和頹廢。
所以，若要探尋華北乃至中國東部燕山構(gòu)造格局，缺陜豫難完美，失秦嶺則失之交臂。
站在高高的西秦嶺太白之巔，東秦嶺的草鏈嶺好像近在咫尺，昂首拔仙臺，觸手可及星辰，一覽千重群山奔涌，猶如萬里波濤入懷。自古雖言，此山“不敢高聲喊，恐驚天上人。”秦嶺卻在斗膽大聲疾呼，讓自己加入到從華北到秦嶺的行列，這不是攀龍附鳳，不為在這場科學(xué)的盛宴上分得一杯羹，而是為了認(rèn)識秦嶺自己和保護(hù)我們的家園，也是更好更全面地去認(rèn)識華北克拉通從破壞到重建。
此專項(xiàng)聚焦問題，劍指熱點(diǎn)，直擊八大方面，深究燕山運(yùn)動(dòng)的深部過程與大規(guī)模成礦。
諸如：中國東部中生代構(gòu)造格局，探究地殼變形與陸緣和深部構(gòu)造過程的關(guān)系；
廊帶綜合地球物理探測與深部結(jié)構(gòu)，探尋太平洋俯沖板塊在中國東部大陸深部的遺跡；
橫跨郯廬斷裂和東海大陸架海陸聯(lián)測，剖析殼幔內(nèi)部3D結(jié)構(gòu)；
古太平洋構(gòu)造域的巖漿作用與成礦，反演成礦元素的遷移和富集過程；
厘定太平洋與特提斯構(gòu)造域疊合與轉(zhuǎn)換的時(shí)限，剖析太平洋俯沖和深部過程對東南沿海燕山期巖漿-成礦作用的制約機(jī)制；
研究古太平洋俯沖對華北燕山構(gòu)造帶及鄰區(qū)晚中生代盆地構(gòu)造和沉積演變控制，探索對資源富集的制約；
中國西部揚(yáng)子西緣及鄰區(qū)“燕山運(yùn)動(dòng)”與巖漿成礦，探究特提斯洋中生代閉合過程對其的制約；
鄂霍茨克洋與太平洋構(gòu)造域疊合的巖漿作用與成礦響應(yīng)。
人們不禁要問，研究這些意義何在？
可這么說，除了科學(xué)性基礎(chǔ)研究外，實(shí)用價(jià)值無非兩點(diǎn)，那就是資源和環(huán)境。燕山期俗稱成礦大爆發(fā)，抓住了中生代的成礦，就牽住了礦產(chǎn)資源的牛鼻子，陜西如此，豫西如此，長江中下游也如此，中國也就如此。環(huán)境方面，地質(zhì)災(zāi)害禍?zhǔn)桩?dāng)數(shù)地震、火山，唐山地震的心理陰霾還未散盡，汾渭地震帶的翹板式歷史活動(dòng)，亦有此一說；大興安嶺五大連池火山群，在70萬年形成歷史中，距今298年突然蘇醒，地火連天，舉國震驚，萬物涂炭。史料《黑龍江外記》、《寧古塔記略》記載，康熙五十八～九年(1719～20年)這兩次火山噴發(fā)，平地先后形成老黑山、火燒山。這頭狂魔，在它最近一次的噴發(fā)之后，沉睡至今。
說到這里，人們更要問，東部與中西部的華北與秦嶺有何關(guān)聯(lián)？（古）太平洋板塊對大陸的深部地質(zhì)作用影響有多大？范圍有多遠(yuǎn)？對內(nèi)陸資源環(huán)境有什么控制……？？？
陜西處中國東西轉(zhuǎn)換過渡，這不僅人文地域而言，而是深部地質(zhì)的交接轉(zhuǎn)化重地，這就是問題的癥結(jié)所在。以往重量級研究甚少，或無暇顧及，或舉足輕重。所幸，有本土調(diào)研者對此已有關(guān)注，他們的草根研究雖小有斬獲，可是，能否被認(rèn)可？能否擠入主流？？均不為人知？？？由此可見，這些大概是秦嶺地質(zhì)，也是陜西地質(zhì)研究的軟肋?；蛟S，更是人們思維觀念的固化和頹廢。
所以，若要探尋華北乃至中國東部燕山構(gòu)造格局，缺陜豫難完美，失秦嶺則失之交臂。
站在高高的西秦嶺太白之巔，東秦嶺的草鏈嶺好像近在咫尺，昂首拔仙臺，觸手可及星辰，一覽千重群山奔涌，猶如萬里波濤入懷。自古雖言，此山“不敢高聲喊，恐驚天上人。”秦嶺卻在斗膽大聲疾呼，讓自己加入到從華北到秦嶺的行列，這不是攀龍附鳳，不為在這場科學(xué)的盛宴上分得一杯羹，而是為了認(rèn)識秦嶺自己和保護(hù)我們的家園，也是更好更全面地去認(rèn)識華北克拉通從破壞到重建。
綜上，已有研究，雖獲得可貴的認(rèn)識。若要揭開這個(gè)潘多拉魔盒，描繪出這只大象的真面目，還有漫長的路要走。但是，地學(xué)不是千里眼，地學(xué)卻是先行者。居安思危，科學(xué)發(fā)展。人們總不能到了等米下鍋的時(shí)候，才想起礦產(chǎn)資源的彌足珍貴；等遇到了災(zāi)難降臨，才又大張旗鼓防災(zāi)減災(zāi)。
是的，千里之行，就在足下。
（注：聲明，本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。）
是的，千里之行，就在足下。
（注：聲明，本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。）